バーク『フランス革命の省察』（64）時効の概念
With the National Assembly of France possession is nothing, law and usage are nothing. I see the National Assembly openly reprobate the doctrine of prescription, which one of the greatest of their own lawyers tells us, with great truth, is a part of the law of Nature. He tells us that the positive ascertainment of its limits, and its security from invasion, were among the causes for which civil society itself has been instituted. If prescription be once shaken, no species of property is secure, when it once becomes an object large enough to tempt the cupidity of indigent power. （フランス国民議会にとって、所有権は無価値であり、法律や慣習も無価値である。国民議会は、貴国の法律家の中で最も偉大な１人が、大いなる真理で、自然法の一部であると説く、時効の原則を公然と非難しておられます。彼は、実定的に時効の限界を確認し、時効が侵害されることから守ることが、民営社会そのものが制定された理由の１つであったと説きます。時効が一度（ひとたび）揺らげば、如何なる類の財産も、窮乏した権力の貪欲を唆（そそのか）すのに十分大きなものとなるや、安全ではなくなるのです）― cf. 『フランス革命の省察』半澤訳、 p. 190 バークは、別のところでも、 our Constitution is a prescriptive Constitution; it is a Constitution, whose sole authority is, that it has existed time out of m...