名著探究

Among the standards upon which the effects of government on any country are to be estimated, I must consider the state of its population as not the least certain. No country in which population flourishes, and is in progressive improvement, can be under a very mischievous government. （如何なる国においても、政治の効果を推し量る基準の中で、私は、その国の人口の状態を少なからず確かなものと考えざるを得ません。人口が伸長し、漸進的に向上している国では、有害極まる統治下にあることなど有り得ません）― cf. 半澤訳、 p. 161 　私は、統治の成否を人口の増減で見るバークの考え方に賛成する。人口が増加している限りにおいて、統治は、大きくは、成功していると考えるべきだということである。戦前の朝鮮併合も、この観点を抜きにしてその是非は語れないだろう。 《朝鮮は日本の統治によって年々豊かになった。人口は、１９１０年の１３１３万人が、１９４２年には２５５３万人へと激増した。３２年間で倍になったのである。 　植民地アイルランドの逆である。しかも、１人当りの国内総支出も、１９１０年の５８円が１９３８年には１１９円と、２倍になった。人口が増えた上に所得がさらに増えた事実だけでも、朝鮮統治における世界史に例をみない日本の「善政」は、一目でわかる》（中川八洋『歴史を偽造する韓国』（徳間書店）、 pp. 12f ） I think the population of France was by them, even at that period, estimated at twenty-two millions of souls. At the end of the last century it had been generally calculated at eighteen. On either of these estimations, France was not ill-peop...